Un reportaje de campo de Bangladesh Sangbad Sangstha, publicado el 3 de octubre, dice que durante los dos años anteriores se instalaron 32 bombas solares de riego en la división de Rajshahi. La iniciativa forma parte del proyecto del Departamento de Extensión Agrícola para el desarrollo de la agricultura de Rajshahi mediante la expansión de tecnología moderna, destinado a abordar las dificultades de riego en Barendra. En Mohanpur, el reportaje describe a agricultores que utilizan las bombas solares para cultivar hortalizas tempranas junto con arroz Aus y Boro, además de berenjena, tomate, coliflor, repollo y chile. Un agricultor dijo que una bomba atendía a unos 20 agricultores en alrededor de 30–35 bighas. Es un caso local de una instalación, no un promedio de todos los sistemas. La noticia también señala que algunos agricultores cultivan arroz tres veces al año. Se trata de una experiencia comunicada desde el terreno, no de una estadística regional de producción ni de un cambio medido en todas las explotaciones participantes.

Fuentes del proyecto dijeron que 24 de las 32 instalaciones eran sistemas fijos y ocho eran bombas portátiles que podían trasladarse entre parcelas. Cada sistema fijo se describió con una potencia de dos caballos. Aparte, el proyecto había instalado 10 sistemas solares de precisión para el riego dirigido de huertos. El reportaje no aclara si esos 10 son una categoría independiente o se solapan con las 32 bombas fijas y portátiles; por eso no deben sumarse para anunciar 42 instalaciones. El director del proyecto, S M Hasanuzzaman, situó el coste de instalación de cada bomba en unos 500.000 takas, según cifras de licitación. Dijo que una bomba de dos caballos podía regar unos 20–25 bighas al día funcionando de 8.00 a 16.00. Bigha es una unidad de superficie regional; el reportaje no ofrece conversión a hectáreas o acres y no se infiere ninguna. La superficie diaria indicada es una estimación de capacidad de un funcionario, no un promedio medido de tierras realmente regadas cada día.

Los responsables explicaron que la iniciativa se puso en marcha porque el descenso de las aguas subterráneas reducía la eficacia de los pozos entubados profundos. El director del proyecto puso como ejemplo un pozo cuya zona de servicio habría disminuido de unas 150 bighas a alrededor de 80. Es un caso citado en la noticia, no un promedio regional medido ni una serie temporal del nivel freático. También dijo que el riego solar había reducido casi a cero los costes de riego para los agricultores y aumentado la intensidad de cultivo alrededor del 50%. La noticia no incluye el periodo de referencia, la muestra de explotaciones, el método de cálculo ni un desglose de costes operativos que respalde esos efectos. Por ello deben seguir atribuidos a un responsable del proyecto y no presentarse como resultados agrícolas medidos de forma independiente. La fuente menciona planes para añadir paneles solares a bombas existentes de diésel y electricidad, pero no publica un calendario ni el número previsto.

Los relatos de agricultores sugieren que el momento y la disponibilidad del agua pueden influir en la elección de cultivos: los participantes describieron el transporte anterior de agua desde estanques distantes con bombas diésel y los costes elevados, mientras que los usuarios de energía solar dijeron que plantaban hortalizas tempranas junto con distintas temporadas de arroz. El reportaje también indica que un comité de agricultores participantes gestiona conjuntamente una bomba, lo cual apunta a la importancia de las reglas para compartir el agua y del mantenimiento, además de la fuente energética. Sin embargo, no incluye comparaciones medidas del consumo de diésel, los gastos de mantenimiento, la extracción de agua, los rendimientos, los ingresos por ventas ni la distribución del agua entre hogares. Un funcionario de extensión agrícola dijo que la iniciativa sería más útil si el excedente eléctrico pudiera enviarse a la red nacional fuera de la temporada de riego; la noticia no afirma que exista esa conexión. Datos posteriores sobre disponibilidad, superficie realmente regada, niveles de agua y costes ayudarían a evaluar la contribución de la energía solar al acceso al riego y a la producción agrícola.