Huawei, 17 Eylül’de Şanghay’da Peerium adlı yeni bilgi işlem mimarisini duyurdu. Şirkete göre mimari, iç içe paralellik, birleşik bellek adresleme ve eş düzey işlemci bağlantıları kullanarak bir milyon işlemci ölçeğinde çalışmayı hedefliyor. Temel bağlantı teknolojisi UnifiedBus, tek bir açık protokol üzerinden merkezi işlemcileri, sinir ağı işlemcilerini, belleği, katı hâl sürücülerini, ağ kartlarını ve anahtarları birbirine bağlamak üzere tasarlanmış. Huawei, bunun işlem, depolama ve ağ bileşenleri arasında eş düzey iletişim sağlayacağını belirtiyor. Bu tasarım, büyük yapay zekâ iş yüklerinde işlemciler arası iletişimi ve sistem ölçeklendirmesini ele alıyor; açıklama, bağımsız kıyaslama sonuçları veya başka üreticilerle karşılaştırmalı performans testleri sunmuyor.

Huawei, Peerium mimarisini kullanan ilk nesil ürünlerin Atlas 950 SuperPoD ve bu sistemler üzerine kurulu SuperCluster’lar olduğunu açıkladı. Şirketin duyurusunda 256.000 kartlı bir Atlas 950 SuperCluster’ın dağıtım aşamasında olduğu, yakın paketlenmiş optik bağlantı kullanan Atlas 960 sisteminin ise test edildiği ifade ediliyor. Bu iki durum birbirinden farklı: bir sistemin dağıtımda olması, test edilen sonraki sistemin de hazır olduğu veya ticari olarak yaygın biçimde sunulduğu anlamına gelmez. Duyuru, donanımın geliştirme ve kurulum aşamalarını Huawei’nin beyanı olarak bildiriyor; müşterilerin kurulum sayısı, kullanım yükü, teslim tarihi veya üretim hacmi açıklanmıyor. Dolayısıyla büyük ölçekli işlemci sayısı mimarinin hedef kapasitesini, 256 bin kart ifadesi ise şirketin kurulumda olduğunu söylediği bir kümeyi anlatıyor.

Birden çok işlemciyi tek bir sistem gibi yönetme iddiasının pratik değeri, büyük modellerin eğitiminde ve çıkarımında ne kadar verimli çalıştığına bağlı olacak. İletişim gecikmesi, bellek tutarlılığı, sistem yazılımı, enerji tüketimi ve hata toleransı, çok büyük sistemlerin gerçek iş yüklerindeki performansını belirleyen başlıca unsurlardır. Huawei’nin duyurusu mimari bileşenleri ve ürün planını tarif ediyor, fakat watt başına performans, kullanılabilirlik, hata oranı veya üretim maliyeti gibi karşılaştırmalı ölçümleri vermiyor. Bu nedenle bir milyon işlemci ölçeği, bağımsız olarak doğrulanmış operasyonel bir sonuç değil, şirketin mimariye ilişkin kapasite iddiasıdır. Müşteri kurulumları ve tekrarlanabilir test sonuçları yayımlanırsa, sistemin teorik ölçeklenebilirliği ile gerçek iş yüklerinde ulaştığı performans arasındaki fark daha iyi değerlendirilebilir.