Le rapport de l’AIE Modernising Grids in the Age of Electricity, publié le 21 septembre 2026, examine la limite économique d’une meilleure utilisation des réseaux existants. Il estime que les limites dynamiques, l’optimisation topologique et le contrôle avancé des flux pourraient permettre de raccorder jusqu’à 330 GW supplémentaires de production, stockage et demande. Ce potentiel technique n’est ni une capacité mondiale mise en service ni une garantie. Le rapport recense aussi au moins 1 700 GW de projets renouvelables avancés et 600 GW de grandes batteries en attente de raccordement en 2025.

Haber Paper additionne ces deux catégories à 2 300 GW. Le rapport 330/2 300 donne 14,35 %. Il compare l’ampleur du potentiel estimé à celle de la file, sans signifier que 14,35 % des projets seront certainement raccordés. Géographie, maturité et contraintes diffèrent. Les 330 GW incluent également une nouvelle demande, tandis que la somme de la file comprend production et batteries. Cette différence de périmètre fait du rapport une simple comparaison de taille, pas un taux d’exécution ou de réussite.

Selon le rapport, raccorder le même volume par extension du réseau demanderait environ 100 milliards USD. Diviser cette somme par 330 donne approximativement 303 millions USD d’investissement d’extension équivalent par GW. Ce n’est ni le prix de la technologie numérique, ni une économie réalisée, ni un rendement. Une utilisation moindre du potentiel modifierait l’échelle de comparaison. La décision d’investissement doit confronter capteurs, logiciels, intégration, maintenance et assurance aux renforcements physiques effectivement différés. Une estimation mondiale ne remplace pas un budget local.

Les mécanismes physiques varient. Les limites dynamiques réévaluent ce que les équipements peuvent transporter selon les conditions météorologiques et thermiques réelles. Le contrôle des flux dirige l’électricité vers des chemins moins utilisés ; l’optimisation topologique modifie la configuration. Une contrainte peut néanmoins passer d’un conducteur à un transformateur ou à une limite de stabilité de tension. Assimiler le gain d’une ligne à la capacité sûre de tout le système serait incorrect. L’évaluation locale doit vérifier notamment un trajet parallèle adapté et un modèle d’équipement validé.

L’objectif économique est un équilibre efficient entre coût et fiabilité, plutôt que la disparition de toute congestion. Surdimensionner pour des heures rares peut imposer des coûts fixes élevés. Des goulets persistants peuvent toujours nécessiter un renforcement physique. Une solution numérique doit être évaluée avec les délais de raccordement, la production limitée, la sécurité après incident et les fenêtres de maintenance. Additionner intégralement les bénéfices de technologies exploitant la même marge peut compter deux fois la valeur. La puissance supplémentaire n’est utile que si toutes les limites opérationnelles sont respectées.

Le chapitre technique précise une enquête auprès de 25 opérateurs, dont 11 de transport et 14 de distribution. Ce petit échantillon n’est représentatif ni des pays ni du secteur entier et ne donne pas un taux national d’adoption pour la Türkiye ou ailleurs. Un programme devrait sélectionner une contrainte mesurable, puis tester capacité sûre, qualité des données et coût d’exploitation. La conclusion générale associe extension et meilleure utilisation. Les 330 GW potentiels ne suppriment pas le besoin de nouvelles lignes et ne constituent pas une économie automatique.